دراسة حالة
المذيع بالذكاء الاصطناعي يبدو مزيفًا: الاختبار الذي يكشفه
أردنا فيديو يوميًا دون تصوير كل يوم، فرسم نموذج صور المذيع في أماكن وملابس جديدة. كانت الصور مرتبة ومع ذلك ليست هو تمامًا. هذا هو الاختبار الذي كشف ذلك، وكيف تطبقه على صورك.
أهم النقاط
- يكفي أن تكون الصورة فيها خلل بسيط ليفقد من يعرف وجهك الثقة في الفيديو كله.
- حوّل كل معيار من معاييرك إلى سؤال بنعم أو لا، حتى لا تمرر أي درجة إخفاقًا.
- قارن الصور المولّدة بصور شخصية جيدة، لأن السيلفي تجامل النموذج.
- اتفق قبل النشر على ما يحدث حين لا يجتاز شيء، وليكن الجواب لا فيديو ذلك اليوم.
- أبقِ اللقطات المقطعة خالية من الشبيه، وسم كل منشور بأنه صُنع بالذكاء الاصطناعي.
المذيع بالذكاء الاصطناعي يبدو مزيفًا قبل أن يستطيع المشاهد أن يقول لماذا، وقد تجتاز الصور كل درجة تحددها. ما كشفه لنا هو اختبار مختلف: أسئلة بسيطة بنعم أو لا تستبعد الصورة، وتقييم الشبه مقابل صور شخصية جيدة لا صور سيلفي. كل فيديو يومي ننشره الآن يبدأ من صورة حقيقية، وهذا القرار خرج من الاختبار.
الاختبار الذي يتغلب على الدرجة حين يبدو المذيع بالذكاء الاصطناعي مزيفًا
حوّل معاييرك إلى أسئلة جوابها نعم أو لا، ودع أي نعم تستبعد الصورة قبل استخدامها.
الدرجة من النموذج تخبرك كم الصورة مرتبة، لا هل الشخص فيها هو أنت. كانت درجتنا متسامحة. وجه بابتسامة عريضة وأسنان ظاهرة جاء بـ 9 من 10 بينما كانت تعليمات النموذج نفسه تقول إن الأسنان يجب أن تستبعده. نموذج أقوى، عُرضت عليه الصورة نفسها، رأى الأسنان وأعطاه 6.
الأسئلة تترك مجالًا أقل للجدال: أسنان ظاهرة؟ شخص آخر في الإطار؟ كتابة في أي مكان؟ عينان مغمضتان؟ أي نعم والصورة مستبعدة، مهما قالت الدرجة.
النصف الثاني من الاختبار هو ما تقارن به. صور السيلفي القديمة، الملتقطة على طول الذراع وقريبة من العدسة، تجعل الوجه المرسوم يبدو أقرب إليك مما هو. بضع صور شخصية جيدة، بمواجهة الكاميرا وفي ضوء عادي، معيار أصعب وأعدل لتقييم الشبه.
لماذا يخطئ المذيع اليومي بالذكاء الاصطناعي أصلًا
المشاهد يفحص الوجه دون أن يقرر ذلك، فالمذيع الذي يشبهك تقريبًا يُقرأ كخطأ حتى حين تكون الملابس والضوء والخلفية صحيحة.
نصنع فيديو يوميًا قصيرًا لـ YouTube Shorts وInstagram Reels وTikTok وFacebook على قنواتنا. الشخص الذي يقدّم عملنا يحكي مقال اليوم في أقل من دقيقة، بصوت ووجه مستنسخين بموافقته، وكل منشور موسوم على كل شبكة بأنه صُنع بالذكاء الاصطناعي. ولكي لا تبدو الفيديوهات متطابقة، كان من المفترض أن يُظهر كل منها ملابس جديدة ومكانًا جديدًا، يرسمهما نموذج صور.
هنا يمكن لقناة مبنية على وجه شخص أن تفقد ما بُنيت له. بالنسبة لعمل، الوجه على الشاشة هو الثقة. غريب على الطاولة المجاورة، أو شعار على قميص لم يختره أحد، يقول للمشاهدين إن الأمر كله مصنوع، فيتوقفون عن المشاهدة للسبب الذي جاءوا من أجله.
ما كشفته تجربتنا الأولى
كانت الصور المرسومة مرتبة وخاطئة بأشياء صغيرة لم يطلبها أحد.
في مقهى مزدحم وضعوا غرباء على الطاولة المجاورة. أضافوا شعارًا إلى قميص بولو سادة. طلب أماكن فارغة وملابس سادة ساعد؛ لكنه لم يجب عن السؤال المهم، وهو هل الشخص في الصورة هو هو.
فشل البديل أيضًا. في تجربة استُبعدت فيها الصور الست عشرة كلها، خرج مذيع منصة الفيديو نفسه بوجهه مشوّهًا بشدة.
كانت نقطة التحول في المقارنة، لا في إعداد آخر. عند التقييم مقابل صور شخصية حقيقية لا سيلفي قديمة بعدسة واسعة، كانت الصور المرسومة تشبهه جزئيًا فقط.
ما غيّرناه
أمران: أسئلة أصعب، وصور حقيقية نقارن بها.
صارت القواعد أسئلة بسيطة بنعم أو لا، وأي نعم تستبعد الصورة قبل قراءة الدرجة. جرى التقييم على خطوتين: نموذج سريع يستبعد الإخفاقات الواضحة عبر أربع صور، ونموذج أقوى يرى أفضل صورتين فقط وهو وحده قد يمرر واحدة. لا يُصنع فيديو من وجه فشل.
ثم جاء القرار الذي أشارت إليه الأدلة. كل فيديو الآن يبدأ من صورة حقيقية، كما هي، واحدة من 42 تُستخدم مرة واحدة كل واحدة بالتناوب، مع المكان المتنوع كخلفية. أُوقفت الأشكال المرسومة واحتُفظ بها.
وطلبنا أيضًا لقطات بين جمله مرة أخرى، لأن رأسًا يتحدث وحده ممل، بشرط واحد: ألا تُظهر أي لقطة جاهزة رجلًا قد يُظن أنه هو. الشبيه في لقطة مقطعة يترك المشاهدين يتساءلون أيهما الحقيقي.
أين تقف فيديوهاتنا اليومية الآن
مباشرة منذ 16 أكتوبر: كل فيديو يومي منذ ذلك الحين بدأ من صورة حقيقية وخرج على الشبكات الأربع كلها.
عمل التقييم لم يذهب هدرًا. هو ما أخبرنا، بالأرقام، أن الصور المرسومة لم تكن جيدة بما يكفي، وهو أمر كنا نستطيع الجدال فيه لكن لا قياسه قبل أن توجد الأسئلة والدرجات.
ما يمكنك فحصه بنفسك
- اطلب من شخص يعرف وجهك أن يختار صورة الذكاء الاصطناعي من بين عدة صور حقيقية، دون أن تقول له كم عددها.
- شغّل الفيديو دون صوت وراقب الفم والعينين فقط، فهناك يظهر أولًا الوجه الذي يتحرك بشكل سيئ.
- انظر إلى اليدين إن ظهرتا أصلًا، وأحصِ الأصابع.
- افحص خلفية كل صورة مولّدة بحثًا عن شعار أو كتابة أو مارّ لم يكن في الغرفة أصلًا.
- راجع منشوراتك المجدولة وتأكد أن كل منشور يستخدم صوتًا أو وجهًا مستنسخًا يذكر ذلك.
ما تفعله بعد ذلك
قرر الآن ما يحدث في يوم لا يجتاز فيه شيء، قبل أن يأتي ذلك اليوم. عدم صنع فيديو أفضل من نشر صورة أضعف، والبديل غير المفحوص هو كيف يصل وجه مشوّه إلى جمهور.
التقط بضع صور شخصية جيدة، في ضوء جيد، بمواجهة الكاميرا. هذا هو المعيار الذي سيُقاس به أي شيء مولّد، وهو ما تعود إليه.
إحكام ذلك الاختبار، وبناؤه في روتين نشر، هو نوع العمل الذي يتولاه مهندسونا لعملاء يريدون الظهور على الشاشة دون تصوير كل يوم.
أسئلة شائعة
هل يمكن جعل المذيع بالذكاء الاصطناعي يشبهني تمامًا؟
نموذج الصور يرسم شخصًا يشبهك لا أنت، فتخرج الصور قريبة لا مطابقة. في تجربتنا تظهر الفجوات في الفم واليدين والخلفية، ويكتشفها بسرعة من يعرفون وجهك. يمكنك رفع المعيار الذي يجب أن تجتازه الصورة، لكن رفعه لا يسد الفجوة.
لماذا تضمنت صور الذكاء الاصطناعي غرباء وشعارات لم يطلبها أحد؟
نماذج الصور تملأ ما يجعل المشهد يبدو مكتملًا، وغرفة فيها أشخاص تبدو أكثر اكتمالًا من فارغة. طلب ملابس سادة وأماكن فارغة يساعد، لكنه لا يزيل كل إضافة. وقد يضع طلب استبعاد شيء ما الشيء نفسه، فافحص كل صورة بدلًا من الوثوق بالتعليمات.
كيف أفحص هل صورة الذكاء الاصطناعي لي جيدة بما يكفي للنشر؟
ضعها بجانب صورة شخصية حقيقية واسأل من يعرف وجهك أيهما أي، دون أن تخبره بالجواب أولًا. ثم اقرأها وحدها: الفم والعينان واليدان والملابس والخلفية هي حيث تظهر المشكلات. وإن لم تجتز، لا تنشر شيئًا ذلك اليوم بدلًا من شيء أضعف.
هل عليّ التوقف عن استخدام فيديو الذكاء الاصطناعي إن لم يكن الوجه مثاليًا؟
ليس بالضرورة. ما استقررنا عليه لفيديوهاتنا هو أن يبدأ كل فيديو من صورة حقيقية للمذيع مع تنويع المكان حولها، وهذا يبقي الفيديو اليومي مستمرًا دون أن نطلب من المشاهدين تقبّل وجه فيه خلل بسيط. إن كانت لديك مجموعة صور حقيقية وروتين لاستخدامها، فقد لا تحتاج إلى وجه مرسوم أصلًا.
هل يجب أن أقول إن الفيديو صُنع بالذكاء الاصطناعي؟
نضع الوسم على منشوراتنا في كل شبكة، والوسم عادة أكثر أمانًا مهما قررت. تختلف القواعد بين المنصات وبين البلدان وهي تتغير، فتحقق من الإرشادات الحالية للمكان الذي تنشر فيه، واستشر حيث ينطبق عليك القانون.